无罪辩护与罪轻辩护只能选其中一个吗 作者：未知     时间：2021-08-30    来源：互联网

无罪辩护和罪轻辩护都是刑事诉讼中的辩护形式，辩护律师可以根据案情需要选择无罪辩护或罪轻辩护。无罪辩护与罪轻辩护只能选其中一个吗？为了保守起见，可不可以同时作无罪辩护和罪轻辩护？下文收集了相关的知识，请大家一起了解一下。

　　一、无罪辩护与罪轻辩护只能选其中一个吗

　　法律允许辩护人同时作无罪辩护和罪轻辩护，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题，虽然辩护人作无罪辩护，但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后，仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;辩护律师在发表无罪辩护的同时，也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

　　《刑诉法》第一百九十三条第一款规定：法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

　　法条意思很明显：《刑诉法》给法庭设定了一项义务，审理案件时，任何与定罪、量刑的有关事实、证据，法庭都应当主持调查、辩论。具体怎么调查，怎么辩护，请看《刑诉法解释》的规定;

　　《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

　　这条是解释在法庭调查阶段时，法庭应如何主持调查的规定，意思是：在法庭调查阶段，针对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭在查明定罪事实的基础上还必须查明量刑事实;

　　换到辩护律师的角度理解这条内容：也就是说，辩护律师在质证时可以向法庭发表无罪的质证意见，同时也可以发表量刑的质证意见。

　　再看《刑诉法解释》第二百三十一条第二款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

　　法条意思很明显：虽然被告人不认罪，虽然辩护人作无罪辩护，但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后，仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;

　　换到辩护律师的角度理解这条内容：也就是说，辩护律师在发表无罪辩护的同时，也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

　　是不是很惊讶?怎么可以这么规定?不信你再看看最高人民法院、最高人民检察院共同出台的《律师权利保障规定》和中华全国律师协会出台的《律师办理刑事案件规范》。

　　《律师权利保障规定》第三十五条规定：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见;

　　《律师办理刑事案件规范》第一百一十八条规定：律师做无罪辩护的案件，法庭辩护时，辩护律师可以先就定性问题发表辩护意见，然后就量刑问题发表意见。

　　读完这些法条，是不是一切都明朗了?再遇到质疑的时候，我们就可以很从容的告诉他们，是法条赋予了辩护律师这项权利。那位灵敏的女辩护律师其实不用急着向当事人征求意见，只需要告诉法官是法条规定的，或者直接给他读法条。《刑诉法》及其解释给法庭设定了“主持、引导”控辩双方的义务，法庭不仅不作为，还质疑辩护律师。他们听了你读法条之后，肯定会懂得怎么做的。

　　本文还涉及到辩护律师的“独立辩护权”的问题，这里暂不展开论述。而且《律师办理刑事案件规范》第五条已经明确了辩护律师“应当有利于当事人”的辩护原则。虽然该权利一直都存在争议，但是这个规范确定了“应当有利于当事人”的原则后，对于辩护律师来说，就已经很明确了。

　　二、无罪辩护不成功的后果是什么

　　如果是辩护人辩护无罪，那没什么后果，如果是被告人自我辩护无罪，一旦法院判其有罪，那么会认为被告人不具有悔罪表现，在量刑时可能会从重量刑。

　　根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。

以上就是本文对于无罪辩护与罪轻辩护只能选其中一个吗的解答，希望可以帮助到大家。刑事诉讼辩护人是站在法律的角度上去对待辩护工作的，在辩护形式的选择当中，应当遵循法律规定和案件的实际情况，辩护理由也应该尊重犯罪嫌疑人的意见。如果您还有其它问题，不妨咨询在线律师。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。